22.01.2014
Картотека арбитражных дел после объединения Верховного суда (ВС) с Высшим Арбитражным Судом (ВАС) осталась без финансирования. Данный вопрос не урегулирован. Пока неясно, кто должен платить за поддержание картотеки в актуальном состоянии и ее техническое обеспечение. А сумма немалая – около 15 миллионов рублей ежегодно.
До слияния ВС и ВАС все судебные дела, которые вели арбитражные суды, заносились в специальный каталог. Так накопилась солидная база – около 11 миллионов 900 тысяч дел. За прошедшие три года картотекой воспользовались 19 миллионов человек. Это не только юристы, специализацией которых является арбитражный спор, но и инвесторы, другие заинтересованные стороны.
В Высшем арбитражном суде заверяют, что картотека будет существовать еще до 2015 года. Ее нельзя ликвидировать – уверены юристы. Напротив – нужно урегулировать вопросы финансирования информационной системы. Не уничтожать наработки, а гармонизировать с таким же каталогом, содержащим судебные дела общей юрисдикции. Ведь на сегодня картотека арбитража достигла уровня мировых стандартов.
Напомним, Государственная дума приняла пакет законов, которые предусматривают слияние Высшего арбитражного суда и Верховного суда Российской Федерации. Самое большое количество поправок и дополнений набрал закон «О Верховном суде РФ». ВАС России предлагал свои корректировки, однако Дума отклонила большинство из них. Так, Высший Арбитражный Суд просил поддерживать в рабочем состоянии информационные ресурсы, где отмечен каждый арбитражный спор, включительно с сайтами судов, картотекой дел, банком судовых решений, электронной системой подачи документов в суды и многими другими составляющими. ВАС предлагал заняться поддержкой ресурсов Судебному департаменту при ВС. Депутаты не поддержали инициативу.
Кроме того, была провалена поправка, где говорилось, что затраты из бюджета России на арбитражные суды на протяжении 2014-2016 годов не должны быть меньшими, чем закладывалось в бюджет на эти годы. В нынешнем законопроекте идет речь лишь об обеспечении единого ВС в размере суммы средств, заложенных в бюджете на ВС и ВАС.
Не была принята и инициатива о сохранении кадрового костяка Высшего Арбитражного Суда либо предоставлении им преимуществ при трудоустройстве в другие государственные органы (без прохождения конкурса).