09.12.2016
Государственная Дума одобрила проект федерального закона «О внесении изменения в статью 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (об оставлении искового заявления без рассмотрения)» во втором чтении. Документ предполагает расширить перечень оснований, по которым арбитражные суды смогут останавливать производство по искам, поданным в электронном формате. Теперь судьи будут проверять все подлинники представленных документов, в том числе чек об уплате государственной пошлины. Если в ходе проверки обнаружится факт подложности любого документа, дело закроют.
Инициатором выступила член фракции «Справедливая Россия» Алла Кузьмина. Свою инициативу она объясняет тем, что после введения программы Мой Арбитр, которая дает возможность гражданам инициировать судебное производство по арбитражным делам через интернет, участились случаи мошенничества при подаче прилагаемых к иску документов. По словам депутата, любая организация может составить липовый договор с физическим лицом и отправить его отсканированную копию в суд. В ходе судебного производства имущество ответчика будет арестовано на срок, пока судебное решение не вступит в силу. При этом недобросовестный истец не боится, поскольку ему необязательно представлять суду оригинал договора.
Одновременно с этим часто истцы подделывают квитанции, свидетельствующие об уплате государственной пошлины, без которой суд не может начать производство. Дело в том, что по ряду дел размеры пошлины не фиксированные, а рассчитываются индивидуально, на основе цены иска. Когда речь идет об имуществе юридического лица, сумма пошлины может быть большая. В случаях, когда дело инициируется через интернет, суду достаточно скана квитанции, оригинал можно не представлять. К тому моменту, когда в суде обнаруживают, что платежа не было, дело уже заведено, а на имущество ответчика наложен арест, который сохраняется на период, пока суд выясняет достоверность исковых документов.
Истец при этом ничем не рискует, максимум, что ему грозит - взыскание госпошлины. А дело растягивается на весь срок, пока суд установит факт подлога и взыщет пошлину, что ущемляет права ответчика.
По этой причине автор инициативы предлагает расширить статью 148 АПК РФ «Основания для оставления искового заявления без рассмотрения», которая регламентирует приостановление производства. Новый пункт (под номером 10) даст возможность судьям приостанавливать производство на основании подачи искового заявления с нарушением действующих требований, предусмотренных статьями 125 «Форма и содержание искового заявления» и 126 АПК РФ «Документы, прилагаемые к исковому заявлению». В соответствии с новым пунктом производство будет отложено до момента устранения инициатором судебного дела всех нарушений.
В Госдуме с энтузиазмом отреагировали на предлагаемые поправки и уже одобрили документ в двух чтениях, а это значит, что новые правила могут заработать уже с начала следующего года.
Если Вам нужно эффективное разрешение арбитражный споров и опытный арбитражный адвокат, обращайтесь к нам!